?

Log in

Предыдущее | Следущее

Случалось так, что вашу фотографию растиражировали в интернете и в 99.99% случаев ни ваше авторство, ни ваше имя не упоминается?  А в самых запущенных случаях и ваш логотип на фотографии был удален? У меня таких случаев немало.. Вот вам свежий пример: по этой ссылке можно увидеть сколько при помощи поиска Google Image было найдено сайтов разместивших вот эту мою фотографию. UPD: после рассылки писем с моим возражением, многие сайты убрали фотографию размещенную без моего разрешения. Ну и хорошо.



Авторство и ссылка на источник была указана изначально ТОЛЬКО на страничке в блоге kukmor и в тех блогах, которые сделали репост с этой странички, а в остальных случаях НИЧЕГО. Я ради эксперимента попытался восстановить справедливость и обратится к владельцам сайтов. Только с одного сайта newpix.ru откликнулись на мое требование указать авторство и активную ссылку. А вот список сайтов, блогов и т.д. сделавших "морду утюгом" и никак не отреагировавших на мои требования:


http://www.playcast.ru/
http://www.liveinternet.ru/users/3535987
http://eco-turizm.net (на этом сайте даже не постеснялись замалевать мой логотип)
http://edwardjournal.livejournal.com/
http://www.liveinternet.ru/users/valniko77
http://blogs.privet.ru/
http://www.liveinternet.ru/users/bersineja
http://www.liveinternet.ru/users/nomad1962
http://telegraf.com.ua/
http://www.odnoklassniki.ru/
http://massaget.kz/
http://chai.eklablog.com/


Кому то все равно, кому то нет. Мне же хотелось бы очень, чтобы рядом с моей фотографией упоминалось мое авторство, а по возможности и активная ссылка на источник.

А если этого не происходит? Может ли автор фотоработы потребовать свое и в полный голос? Как раз об этом мне и попалась сегодня на глаза заметка в журнале ty_214. Информация полезная для фотографов и скорейшее ее распространение возможно сможет оздоровить ситуацию,  поэтому под катом репост (весьма редкое явление для этого журнала, надо отметить).


#Перепост_фотография

Оригинал взят у ty_214 в Как отсудить своё, если ваше фото украли

Что надо делать, если вы увидели на другом сайте фотографию своего авторства? Теперь у меня есть успешный опыт суда и с физиком-владельцем сайта, и с юриком-СМИ, поэтому выполняю обещание рассказать технические вопросы. Если речь не о фотографии, то здесь сложнее, однако написанное тоже может пригодиться. Итак, в каких случаях и как себе можно отсудить денежку. По закону, за каждое украденное фото можно получить от 10 тысяч до 5 миллионов. Как это сделать, и зачем фотографы наносят свой копирайт на фотки - об этом под катом.

В каком случае иск имеет перспективу?

0. Сразу дам ссылку на соответствующую главу 70 Гражданского кодекса. Здесь наше всё.

1. Вы должны быть автором фотографии и уметь доказать своё авторство. В моём случае такими доказательствами были оригиналы фотографий, а также ряд других фотографий с фотосессии. Поэтому полезно хранить архивы исходников. И никогда не заливайте в интернет полноформатные фотографии, тогда у других людей не будет никаких шансов присвоить себе ваше. Дополнительной подстраховкой были также не просто файлы JPG, но и 16-битные RAW/TIFF с прописанным в них серийным номером камеры и моделью объектива. Но практика показала, что судьи мало что смыслят в битности изображения и марках объективов, а вот число пикселов - пожалуйста.

2. Сайт, где ваше фото использовано без разрешения, должен иметь коммерческий характер. Закон разрешает свободно «цитировать» фото в личных целях, а также в новостях СМИ, если это целесообразно. Здесь надо сразу сказать, что цитата предполагает указание источника, поэтому если не дали ссылку, то нарушение в любом случае налицо.

3. Нужно знать, кто именно нарушил ваше авторское право. То есть надо располагать названием юрлица или ФИО физлица, а также обязательно знать адрес регистрации лица. В суд всегда подают на районном уровне, по месту регистрации ответчика. Поэтому если вы не знаете адреса нарушителя, то и подавать непонятно куда.

В случае с официальным СМИ установить реквизиты легко. Но если сайт не зарегистрирован государством и держится на физлице, то здесь придётся придётся получить выписку о владении доменом от их регистратора и о прописке через МВД. Поэтому обычно подают в суд только на юриков, с физиками много возни. К тому же, если физик нигде официально не работает, то и удержать деньги будет гораздо сложнее.

Что делать?
1. Составить у нотариуса акт осмотра сайта. Тот самый «нотариально заверенный скриншот», не все за него берутся, но в Казани есть такие услуги у нескольких нотариусов. Это самая дорогая часть дела (3-5 т.р.), однако без этого никуда. Если нарушение не задокументировано, то после получения иска нарушитель всё удалит, и вы уже ничего не докажете. В случае победы вы получите затраченные на нотариуса деньги обратно.

2. Составить претензионное письмо нарушителю. В данном случае, по закону не обязательно договариваться в досудебном порядке, однако можно сэкономить время. К тому же, если нарушитель не захочет договориться мирно, то это будет аргументом в вашу пользу в суде. В принципе, написать можно и на мыло, но часто пишут и в бумажном виде с уведомлением о доставке, чтобы как раз показать эту бумажку в суде.

3. Подготовить исковое заявление, оплатить пошлину. На официальном сайте каждого райсуда (в домене sudrf.ru) есть удобный калькулятор пошлины, который сразу выводит на печать платёжку. Сумма пошлины пропорциональна сумме вашего иска, например, иск на 60 тысяч требует пошлины в 2 тысячи. В случае победы эта сумма вам вернётся. Если иск будет удовлетворён частично (на меньшую сумму), тогда и пошлина вернётся частично. Поэтому адекватно оценивайте свой иск. Раньше дела меньше 50 тысяч рассматривали мировые судьи, но сейчас внесли изменения в ГПК РФ, и всё по авторскому праву идёт сразу в райсуд.

Какие отмазки бывают у нарушителя в суде?
Все отмазки ответчика в суде достаточно банальны и легко разрушаются

1. «Истец не доказал своё авторство, вдруг он сам украл эти оригиналы фото». Достаточно нелепая отмазка, непонятно как можно украсть столько оригиналов фото и откуда. А если в EXIF'e прописан серийный номер камеры, тогда это довод нелеп вдвойне.

2. «Мы не знали, как найти автора фото, поэтому пришлось напечатать так». Довод из серии «украли плохо лежавшее». Если не смогли найти разрешение - не надо публиковать. К тому же сейчас, со всякими тинаями и гуглами этот поиск достаточно лёгкий. Кроме того, часто фотографы подписывают фото, чтобы как раз облегчить поиск автора. Нехорошие сайты иногда обрезают эту полоску с копирайтом, и за это можно получить двойную компенсацию (!): за кражу фото и за кражу права на имя.

3. «Всё, что попадает в открытый интернет, становится общественным». В российских законах ничего не сказано по этому поводу. Автор фото обладает исключительными правами на своё творение, и может делать с ним всё, что хочет. А другие без разрешения не могут делать ничего.

4. «Наш сайт открытый, на него любой может прислать фото, это мог быть даже сам автор». Прислать-то может и любой, но за публикацию всю ответственность несёт хозяин сайта. Это его проблемы, если он публикует материалы без проверки и без заключения бумажных договоров.

Напоследок скину образцы документов, которые могут пригодиться:

Претензионное письмо

Исковое заявление



Вопрос от aksanova:

А, к примеру, если так?



Авторство же вроде как указано внизу?
Если я так вставляю - это нормально?

Мой ответ:

С точки зрения фотографа, присутствие авторского логотипа на использованной фотографии это не указание авторства и тем более не активная ссылка да хотя бы обычная ссылка на фотогалерею фотохудожника, где находится используемая фоторабота.

Скажу лучше, как я делаю. У меня в принципе журнал с авторской, т.е. мною сделанной фотографией, но.. в теме "морской каякинг" этот принцип не работает, поскольку зачастую есть дефицит собственных фотоизображений и в ход идет все, что отснято кем-либо из нашего клуба морского каякинга, а иногда вообще рассматривается тема отвлеченная от конкретной даты и места, тогда я (например) в заметке о "замечательных выходках каякеров" использовал фотографии, найденные большей частью на фейсбуке. В этом случае, как правило, речь идет не о художественной фотографии и найдена мною фотография не в фотогалерее, поэтому я просто указываю источник и добавляю под снимком следующее:



Источник: www.facebook.com/KayakExperience

В приведенном тобою примере с травой-муравой и утренней росой видно невооруженным взглядом, что это изображение относится к художественной фотографии и в случае если бы мне понадобилось использовать эту фотографию, то я бы сделал поиск по изображению в Google Image. Инструкцию как искать по изображению найти можно здесь.

Поиск по фотографии, которую ты прислала дал 93 результата, в которых можно потеряться, ибо в основном это странички литературных блогов не имеющих отношения к автору фотоработы))

Тогда в поиск (дополнительно находящемуся уже там фотоизображению) вписываем "phi1in", тот самый никнэйм, который ты приняла за указание авторства. Теперь уже поиск выдает более полезные для нас ответы: первый и выделеный гуглом линк на phi1in (Konstantin Gribov) on deviantART. Здесь уже есть и имя фотохудожника и сама фотогалерея, на которую желательно указать ссылку. Поиск этот занял не больше 2-х минут.


Найдя опубликованную фотоработу потрать еще полминуты, посмотри на сопроводительный текст или описание и убедись, что автор не запрещает использование его фотоработы без предварительного с ним согласования и если такого запрета ты не нашла, то указажи под использованной тобой фотографией имя автора и ссылки на страничку, где автор опубликовал свою фотоработу, а если имя автора там найти трудно, то хотя бы ссылку на источник.



Комментарий от papa_adam

Кстати, актуально. У многих моих знакомых, которые занимаются фото, такая же проблема, что публикуются снимки без указания источника. Скорее всего, затевать иск просто ради исправления этой "невнимательности" будет нецелесообразно, но если фото имело определенный успех, позволило "копирайтеру" получить за него большие деньги или властные структуры использовали в своих мероприятиях то, да, надо вырывать.

Мой ответ:

Это не то чтобы проблема))) У меня от этого "ни нога, ни голова не болят", но здесь опять же имеет место жлобство, которое мы обсуждали в комментариях к твоему посту о чаевых.

Если владелец сайта (или тот кому он доверил оформление и формирование контента) остановил свой выбор на моей или чьей либо фотографии и признал тем самым, что это не просто белое пятно на белой стене, а полезный результат усилий и труда фотографа, то почему делать вид, что сие фотопроизведение упало с небес на голову. Найти и указать автора и источник дело пары минут, а делать вид что "оно само по себе как-то образовалось" есть жлобство.

Мне понятно, что этот пост - песчинка в море, но в моей утопической фантазии есть такой момент, свидетельствующий и об изменении культуры потребления интернет-контента: читатель зашедший на сайт мистера Пупкина и узрев на страницах сайта фотоработы без указания авторства сразу же поймет что этот Пупкин редкостный жлобяра и у читателя отпадет всяческое желание читать "пламенные речи" Пупкина между фотографиями и снова увидев где-нибудь в сети ссылку на сайт Пупкина, читатель испытает гадливое чувство и конечно по этой ссылке не пойдет..




Комментарий от fontyler

Если думать о своих читателях и о художественном эффекте, то логотип - это как тавро на лбу. А если думать о себе и о заработке, то логотип просто необходим. Но ни тот, ни другой подход сам по себе не плохой и не хороший/правильный. Просто потребителям прекрасного хочется видеть фото без логотипа. Но пока люди себя вести не научатся порядочно, может быть, на таких художественных фотографиях, как в этом посте, это оправдано. Если бы у меня возникла такая проблема, я бы, наверное, стала ставить логотип... такой, очень прозрачный, но в центре. Или линии как на стоковых фото. В конце концов, это помогает слабым людям не поддаваться соблазну стащить, что 'плохо лежит'.

Мой ответ:

Прозрачный логотип или не очень, с полосками или нет.. если фотограф изначально хочет, чтобы зрители получили эстетическое удовольствие от его фотоработы и соответственно воздали ему должное величиной восхищения и/или почитания за талант его воплощение собственного видения прекрасного (или ужасного - бывают и такие направления в фотоискусстве) то процентное соотношение размеров снимка и логотипа будет далеко не в пользу последнего, а значит "замазать" его не составит большого труда..

А если фотографу на все эти фотозрительские ништяки наплевать и он пришел за звонкой монетой, то логотип будет от сих и до сих и зритель покупатель сей фотографии не восхититься сможет, а только сможет прикинуть, как восхитятся поведутся на продвигаемую им идею/товар потенциальные зрители припомощи или точнее посредством покупаемой им фотографии. Т.е. абсолютно недвусмысленный набор деньги-товар-деньги-товар.. и никакого там "стремление к прекрасному" и прочих тому подобных материй..

Вот между этих двух стульев и "падаем" мы, фотографы первого типа. Поскольку к нам в фотогалереи частенько заглядывает на огонек зритель-покупатель второго типа и если у него глаз загорелся на какую-то из наших фоторабот, то объяснять ему что-то бесполезно. Он видит "бесплатную конфетку" и рука тянется.
Только если где-то рядом появится такой, образно говоря, меч-секир-башка в виде конкретного общественного порицания замешанного на гневном презрении к "голубым воришкам" и в конечном итоге решительный бойкот/отказ от идеи/товара, продвигаемого им при помощи ворованных фоторабот .. Вот только тогда что-то изменится и мы окажемся наконец-то в цивилизованном обществе.





Комментарии

( Читать комментарии — Комментировать )
qasdsaz
5 мар, 2014 13:42 (UTC)
Мое мнение такое: уважающее себя и своих читателей интернет-издание должно указывать авторство. это вне всяких сомнений. А что касается читателей, я так думаю: мне кажется вполне уместна аналогия с миром моды. Если какая-то шмотка красивая - все хотят видеть лейбл, ну или на крайняк знать кто автор. И только отсталым это пофиг, лиш бы наготу прикрыть)) Выводы уже додумайте сами..
vakomin
5 мар, 2014 15:22 (UTC)
Согласен абсолютно! В утопическом идеале хотелось бы видеть видеть такой расклад, чтобы публикация неизвестно где стыбленных фотографий была просто неприемлемой ни для публикатора, ни для читателя..
(без темы) - qasdsaz - 9 мар, 2014 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 9 мар, 2014 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qasdsaz - 10 мар, 2014 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 10 мар, 2014 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qasdsaz - 19 мар, 2014 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 19 мар, 2014 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qasdsaz - 24 мар, 2014 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 25 мар, 2014 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qasdsaz - 1 апр, 2014 15:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 1 апр, 2014 16:57 (UTC) - Развернуть
kukmor
5 мар, 2014 16:26 (UTC)
так может в суд на них?
vakomin
5 мар, 2014 16:30 (UTC)
Так вот об этом и рассказывает комрад ty_214. А мне неохота с этим возиться, это я для примера свое фото воткнул))
zdravbyd
5 мар, 2014 16:30 (UTC)
можно лепить копирайт прямо на центр изображения, в виде водяного знака. не пробовали так? и вообще, вам, фотографам, еще повезло, что что-то куда-то там есть возможность написать/нарисовать. писателям и журналистам в этом вопросе куда хуже ))
vakomin
5 мар, 2014 16:36 (UTC)
Лепить то копирайт на центр фотографии можно, но визуальное восприятие портится.. Тук как говорится в одной пословице "важно вместе с водой из корытца и младенца не выплеснуть". А с писателями и журналистами проблема в том что нельзя доказать авторство или в том, что претензии не принимаются? Если первое, то есть в инторнете немало инструмЕнтов для нахождения страниц содержащих частично или полностью предоставленный образец текста.. А вот ежли второе...

Edited at 2014-03-05 16:37 (UTC)
(без темы) - zdravbyd - 5 мар, 2014 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 5 мар, 2014 18:40 (UTC) - Развернуть
podnosom
5 мар, 2014 18:26 (UTC)
Да, у нас это сплошь и рядом. Авторские права... или их отсутствие. Может, скопом на них в суд подать, отсудить несколько сотен тыщ, пропиарить, чтоб другим неповадно было.
А то ведь так и тырят, без ссылок.
vakomin
5 мар, 2014 18:46 (UTC)
Хорошо бы! Устроить такой "перелом" в массовом сознании))

Edited at 2014-03-05 18:46 (UTC)
Jeff Thompson
5 мар, 2014 21:05 (UTC)
Правильно!! Так их, ворюг!!!
vakomin
6 мар, 2014 09:36 (UTC)
Именно так их довольно таки непросто)) Надо мноха настырности, потраченного времени и тогда может быть... может быть..
ljcorrupted
5 мар, 2014 21:10 (UTC)
О, где-то я уже это сегодня читал!! Но без предисловия.. А предисловие тут шикарное!! Как же ж такое не стащить. ))
vakomin
6 мар, 2014 09:51 (UTC)
А вот так и не стащить! Пирожные на витрине тоже смачно выглядят. А попробуй стащить? И сразу же получаем по ручкам, по ручкам, по ручкам..
(без темы) - ljcorrupted - 6 мар, 2014 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 6 мар, 2014 11:02 (UTC) - Развернуть
zapad_vostok
5 мар, 2014 22:10 (UTC)
Обидно конечно, но в таком потоке информации, подобные случаи неминуемы. Гораздо хуже, когда продюсер вкладывает в кино миллионы денег, а через неделю после премьеры, этот фильм можно уже качать бесплатно.
vakomin
6 мар, 2014 10:02 (UTC)
Ну да, неприятно где-то, а с другой стороны - значит оно кому-то нужно.. Ну пусть хоть так, ведь в фотоработы эти душу вкладываешь и если останется невостребованным.. поди еще хуже, чем когда воришки растащат по инторнету.. Вопрос достаточно философский..

А что касается фильмов.. Большинству разумных зрителей предпочтительно затратить денюжку и посмотреть фильм в хорошем качестве, нежели зыбать эту убогую экранку, которая появляется через неделю..
И еще от правообладателей многое зависит. Вот к примеру фильм "Географ глобус пропил". Уже несколько месяцев о нем говорят, а в сети до сих пор нет нормальных копий. Значит есть возможность у продюсеров и правообладателей бороться с пиратством. Было в желание.. Ну а если недосуг, то имеем то, что имеем..

Edited at 2014-03-06 10:04 (UTC)
(без темы) - zapad_vostok - 17 мар, 2014 08:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 13:56 (UTC) - Развернуть
unis
5 мар, 2014 22:27 (UTC)
Актуальная тема. Мои тоже таскают
vakomin
6 мар, 2014 10:06 (UTC)
Ну и как ты с этим? По барабану или засудить охота?
(без темы) - unis - 6 мар, 2014 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 6 мар, 2014 11:06 (UTC) - Развернуть
aksanova
6 мар, 2014 06:01 (UTC)
Вадим, а какое ваше мнение по поводу различных соцсетей, где полным полном записей с текстом или без с использованием различных фото. И без всякого авторства.
Какие-то мысли и фото различного характера. Это все нарушение?
да и в самом яндексе и гугле в картинках - это все незаконно?
vakomin
6 мар, 2014 10:46 (UTC)
Ксюша, исходя из перепосщеной процитированной заметки это таки незаконно. Мяч как ни крути, с какого боку не смотри, в темноте или при свете - все равмо круглым остается. До масс пользующихся инторнетом в конце концов должно дойти - что аноноимность в сети призрачна и нужно держать в голове, что им отвечать и за свои высказывания, и за контент в их социальных аккаунтах.
(без темы) - aksanova - 7 мар, 2014 08:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 7 мар, 2014 10:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aksanova - 7 мар, 2014 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 7 мар, 2014 10:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aksanova - 7 мар, 2014 08:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 7 мар, 2014 10:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aksanova - 9 мар, 2014 04:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 9 мар, 2014 10:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aksanova - 11 мар, 2014 05:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 11:11 (UTC) - Развернуть
aksanova
6 мар, 2014 06:02 (UTC)
А фото ваше великолепно, как и всегда))
vakomin
6 мар, 2014 10:47 (UTC)
Спасибо! :-) Это фото из пятерки моих лучших..
(без темы) - aksanova - 7 мар, 2014 08:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 7 мар, 2014 09:34 (UTC) - Развернуть
fretkus
6 мар, 2014 09:19 (UTC)
Пост в мемориз, потому что полезно.
А по сабжу приведу пару-тройку примеров из личного опыта.
Мне как-то кинули ссылку на некий интернет-ресурс про животинок (хорявок), где в альбоме некоего субъекта красовалось аж 4 моих хорефотографии с предусмотрительно затертым копирайтом. Ниже, как водится, восхищалки комментаторов и скромненькое "спасибо" "автора". Смешнее всего был тот факт, что наряду с моими снимками в альбоме того же субъекта красовались снимки, вероятно, и впрямь его авторства, и при этом даже невооруженным глазом можно было заметить, что те несчастные 4 снимка отличаются от всего остального (сюжеты, стиль, обработка).
Горе-"автор" был обычным физиком с развитым комплексом неполноценности, очевидно, поэтому пылить и пугать судом не было никакого интереса. Я сделала проще: потыкала пальчиком в обидчика аккурат на форуме, где оный активно тусовался и принимал восхваления "своих" фотошедевров. Вывесила те же снимки, со своим копирайтом, приведя ссылки, на которых изначально снимки были опубликованы. Реакция не заставила себя ждать: буря возмущений со стороны многочисленных вчерашних почитателей в адрес нерадивого воришки. Воришка же стыдливо отмолчался и живенько замел следы, удалив галерею, а заодно и собственный профиль с форума. Не знаю, пиарился ли подобным образом впредь, но, на мой взгляд, провал незадавшейся славы гуру был очевиден.

Похожая ситуация случалась у меня не только по части фото. Я одно время баловалась не то чтобы писательством, но созданием эдаких аллегорических прозаических набросков. Оформлялось все это добро в виде стандартного блога в том же ЖЖ, и фишка в том, что тексты не были совсем от балды. Писала фактически о себе, о том, что реально имеет место на текущий момент времени в моей жизни, только облекала все это в эдакую особо изящную художественную форму. Велико же было мое изумление, когда добрые люди прислали мне ссылку на бложик, в котором с точностью до запятой копировалось все содержимое моего блога. Естественно "реплика" зарегистрирована оказалась на другом ресурсе, но на что надеялся человек, понятия не имею. Интернет ведь - мирок крошечный. С этой историей разобрались почти так же, как и с предыдущей.

А был еще уж совсем курьезный случай, когда мадам, изъявившая желание на выставке поснимать у меня свою кошку, позже мало того, что заявила мне, что кошка на обработанных снимках по сравнению с сырым материалом только с камеры цвет поменяла, так еще и окончательно добила требованием выслать ей оригиналы фотографий с камеры, то есть RAW. Девушка, разумеется, была в весьма корректной форме послана в далекие волшебные дали. Но я была бы не я, кабы не являлась страшно въедливой зверушкой, способной при желании в сети отыскать почти все и обо всем. Спустя день после получения от меня снимков (в jpeg, естественно), я наткнулась на сайте питомника вышеупомянутой мадам на эти самые снимки, прошедшие ее собственную обработку (о качестве я тактично умолчу), причем указания на авторство самих фотографий не было никакого. Вот тут меня прорвало, я вспомнила, что не даром я ж таки юрист, и там же на сайте питомника горе-владелице был произведен бесплатный популярный ликбез по вопросу гражданского законодательства в части охраны результатов интеллектуальной деятельности. Мадам примолкла, пыл поумерила, живенько подписала, что автор фото я, а вот обработка - "шедевр" ее творческой мысли. Я, естественно, парировала, что о передаче исключительных прав никакого разговора не было, и, стало быть, разрешения на искажение своего произведения я не давала, а посему ни о какой иной обработке, отличной от моей, не может быть и речи, и если так пойдет и дальше, то дорога нам прямиком в суд. Мадам сделалась вмиг вежливой и пушистой, и благоразумно потерла из всех своих альбомов мои снимки. Однако большая часть обсуждения велась в публичном порядке, читали все ее многочисленные почитатели и клиенты, так что репутацию своим поведением девушка себе основательно подпортила.
vakomin
6 мар, 2014 11:01 (UTC)
Ну вот, случаи прям хрестоматийные! Хорошо когда фотограф он же юрист. Поистине взрывоопасное сочетание. :-)
И спасибо за такое шикарное дополнение к этой заметке, я уверен - твой комментаий будет прочитан от корки до корки каждым, кто сюда заглянет))
replikator
7 мар, 2014 07:54 (UTC)
Вот за то, что поделился этим перепостом - спасибо!
Теперь хоть начинаешь понимать, что своё авторство можно доказать, и наглядно показано как.
У меня тоже было множество случаев, когда фотографии, сделанные мной, расходились по чужим сайтам без указания авторства. До недавнего времени я не относился к фотографии серьёзно и мне это даже льстило. Но с увеличением требований к себе, с увеличением сложности и времени обработки картинок и т.д. - уже понемногу начинаешь относиться к этому серьёзней. А если есть возможность на этом ещё и отсудить денег - то почему бы и не? :)
replikator
7 мар, 2014 07:55 (UTC)
P.S. Кстати, фотография в посте просто восхитительна!
(без темы) - vakomin - 7 мар, 2014 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 7 мар, 2014 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 9 мар, 2014 11:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - replikator - 9 мар, 2014 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 9 мар, 2014 15:37 (UTC) - Развернуть
sazhin64
9 мар, 2014 12:58 (UTC)
У меня страницу сайта копировали, я заставил убрать. Написал в Яндекс и в Гугл
vakomin
9 мар, 2014 15:34 (UTC)
Интересно, какое влияние оказали Яндекс и Гугл в этом вопросе? И что в конечном итоге сыграло - ваше обращение к копистеру или реакция Яндекса и/или Гугла? Подробности в студию. Просим!
(без темы) - sazhin64 - 9 мар, 2014 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 9 мар, 2014 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 10 мар, 2014 00:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 10 мар, 2014 01:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 10 мар, 2014 08:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 10 мар, 2014 10:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 10 мар, 2014 10:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 10 мар, 2014 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 10 мар, 2014 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 10 мар, 2014 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 10 мар, 2014 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 10 мар, 2014 13:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 10 мар, 2014 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 10 мар, 2014 15:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 10 мар, 2014 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 10 мар, 2014 20:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 01:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 01:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 18:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 12 мар, 2014 01:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 12 мар, 2014 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 12 мар, 2014 15:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 12 мар, 2014 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 12 мар, 2014 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 12 мар, 2014 17:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 11 мар, 2014 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 12 мар, 2014 01:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 12 мар, 2014 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 12 мар, 2014 15:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 12 мар, 2014 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 12 мар, 2014 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 12 мар, 2014 17:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 13 мар, 2014 01:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 13 мар, 2014 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 13 мар, 2014 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 14 мар, 2014 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 14 мар, 2014 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 14 мар, 2014 23:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 15 мар, 2014 02:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 15 мар, 2014 13:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 15 мар, 2014 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 16 мар, 2014 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 16 мар, 2014 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 16 мар, 2014 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 16 мар, 2014 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 16 мар, 2014 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 16 мар, 2014 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 16 мар, 2014 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 17 мар, 2014 01:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 01:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 17 мар, 2014 03:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 03:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 17 мар, 2014 03:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 03:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 17 мар, 2014 03:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 04:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 17 мар, 2014 04:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 04:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 17 мар, 2014 04:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 04:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 17 мар, 2014 04:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 05:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 05:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 17 мар, 2014 05:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 26 окт, 2015 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 26 окт, 2015 09:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 26 окт, 2015 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 26 окт, 2015 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 27 окт, 2015 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 27 окт, 2015 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 27 окт, 2015 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 27 окт, 2015 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 27 окт, 2015 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 27 окт, 2015 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 27 окт, 2015 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 27 окт, 2015 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 27 окт, 2015 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 30 окт, 2015 05:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 31 окт, 2015 06:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 2 ноя, 2015 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 ноя, 2015 16:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anni_sanni - 12 ноя, 2015 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 10 мар, 2014 10:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 10 мар, 2014 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 10 мар, 2014 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 10 мар, 2014 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 10 мар, 2014 13:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 10 мар, 2014 08:37 (UTC) - Развернуть
misareg
9 мар, 2014 17:58 (UTC)
Cолидарен и шлю наглым воришкам лучи поноса :)
vakomin
9 мар, 2014 18:03 (UTC)
Какое заклинание надо прочесть, чтобы сии благодатные лучи достигли их понурых голов? :-)
papa_adam
10 мар, 2014 22:09 (UTC)
Кстати, актуально. У многих моих знакомых, которые занимаются фото, такая же проблема, что публикуются снимки без указания источника. Скорее всего, затевать иск просто ради исправления этой "невнимательности" будет нецелесообразно, но если фото имело определенный успех, позволило "копирайтеру" получить за него большие деньги или властные структуры использовали в своих мероприятиях то, да, надо вырывать.
vakomin
11 мар, 2014 09:34 (UTC)
Это не то чтобы проблема))) У меня от этого "ни нога, ни голова не болят", но здесь опять же имеет место жлобство, которое мы обсуждали в комментариях к твоему посту о чаевых.

Если владелец сайта (или тот кому он доверил оформление и формирование контента) остановил свой выбор на моей или чьей либо фотографии и признал тем самым, что это не просто белое пятно на белой стене, а полезный результат усилий и труда фотографа, то почему fucking shit делать вид, что сие фотопроизведение упало с небес на голову. Найти и указать автора и источник дело пары минут, а делать вид что "оно само по себе как-то образовалось" есть жлобство.

Мне понятно, что этот пост - песчинка в море, но в моей утопической фантазии есть такой момент, свидетельствующий и об изменении культуры потребления интернет-контента: читатель зашедший на сайт мистера Пупкина и узрев на страницах сайта фотоработы без указания авторства сразу же поймет что этот Пупкин редкостный жлобяра и у читателя отпадет всяческое желание читать "пламенные речи" Пупкина между фотографиями и снова увидев где-нибудь в сети ссылку на сайт Пупкина, читатель испытает гадливое чувство и конечно по этой ссылке не пойдет..
(без темы) - papa_adam - 11 мар, 2014 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 11:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papa_adam - 11 мар, 2014 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 19:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papa_adam - 11 мар, 2014 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 11 мар, 2014 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papa_adam - 11 мар, 2014 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 12 мар, 2014 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papa_adam - 13 мар, 2014 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 13 мар, 2014 10:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papa_adam - 13 мар, 2014 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papa_adam - 13 мар, 2014 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 13 мар, 2014 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papa_adam - 13 мар, 2014 16:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 14 мар, 2014 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papa_adam - 14 мар, 2014 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 13 мар, 2014 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papa_adam - 13 мар, 2014 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 14 мар, 2014 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papa_adam - 14 мар, 2014 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 15 мар, 2014 00:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papa_adam - 15 мар, 2014 06:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 15 мар, 2014 12:41 (UTC) - Развернуть
zaicev_ilya
11 мар, 2014 10:58 (UTC)
удачи в ведении блога! добавил Вас взаимно) спасибо!
vakomin
11 мар, 2014 11:06 (UTC)
Спасибо и вам такое же пожелаю! :-)
pantv
11 мар, 2014 12:32 (UTC)
Это культура сайта. Кликабельную ссылку ставить у каждого фото наверное перебор, а вот срезать имя... несерьезно.
vakomin
11 мар, 2014 12:55 (UTC)
А в чем перебор то? Ладно, будем реалистичными - кликабельная ссылка потенциально может увести читателя на другой сайт.. но указаь автора и место откуда взята фоторабота - это не менее нормально, чем перейти уицу на зеленый свет светофора.. хотя есть такие которые идут на красный)))
fontyler
12 мар, 2014 17:02 (UTC)
Замечательная фотография! Поздравляю! С большим интересом прочитала - очень интересно, и дискуссия тоже интересная и познавательная. Плагиаторы не ведают, что творят, они думают, что ничего особенно плохого не совершают, и нужно их разубеждать всем миром.Но это процесс долгий.
vakomin
12 мар, 2014 17:40 (UTC)
Спасибо за поддережку и понимание!
Я в этом же ключе примерно думаю, никаких отрицательных эмоций не испытываю к владельцам страничек в соц. сетях использующих чужие фотографии без указания авторства.. По большому счету интернету всего около 20 лет.. самый тот возраст делать всякие глупости, не правда ли?)) Но надежда все же есть, что все это в недалеком времени приобретет некий свод правил цивилизованного поведения.
(без темы) - fontyler - 12 мар, 2014 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 13 мар, 2014 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 13 мар, 2014 11:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 13 мар, 2014 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 13 мар, 2014 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 14 мар, 2014 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 14 мар, 2014 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 14 мар, 2014 23:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 15 мар, 2014 05:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 15 мар, 2014 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 15 мар, 2014 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 16 мар, 2014 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 16 мар, 2014 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 16 мар, 2014 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 16 мар, 2014 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 16 мар, 2014 18:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 16 мар, 2014 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 16 мар, 2014 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 16 мар, 2014 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 16 мар, 2014 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 16 мар, 2014 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 01:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 17 мар, 2014 04:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 05:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 17 мар, 2014 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fontyler - 17 мар, 2014 16:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 17:04 (UTC) - Развернуть
ne_zabudka
13 мар, 2014 15:11 (UTC)
фото нереальной красоты!
добавила Вас в друзья :-)
vakomin
14 мар, 2014 15:12 (UTC)
Рад, что понравилось! И новой френдессе конечно рад)
anni_sanni
17 мар, 2014 03:16 (UTC)
Очень хороший у вас получился пост по актуальной для многих блогеров теме :) И не перепост уже. а полноценный свой материал - с цитированием :)
СПасибо!
vakomin
17 мар, 2014 03:19 (UTC)
Ага, начиналось как "перепост раз в год", а оформилось как собственный пост цитатами))
(без темы) - anni_sanni - 17 мар, 2014 03:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 17 мар, 2014 04:15 (UTC) - Развернуть
juicywriter
20 мар, 2014 23:38 (UTC)
Да, это проблема!
Как ты заметил, у меня тоже авторский блог! И мне давно советуют подписывать свои фото, но я пока этого не делю. Наверное, из-за того, что считаю "недоросли" мои фото до того, чтобы они кому-то понадобились.
А как можно проверить, разместил ли похожую(мою фото) кто-то другой? Нужно перейти по ссылке, которая у тебя расположена в самом верху поста? Посоветуй, пожалуйста!
vakomin
21 мар, 2014 18:32 (UTC)
Ну как бы не такая уж и проблема!! В бок не колет, дышать можно? И ладно..
Несправедливость некоторая присутствует конечно, но с этим можно вполне комфортно жить поживать и добра наживать.. А так.. Земля круглая.. все возвращается на круги своя.. Вчера кто-то у меня украл.. Завтра, ну или в скором будущем, у того кто украл, тоже что-нибудь оттяпают, а мне прибудет неизвестно откуда.. Может это и не самая реалистичная философия, но она мне помогает сохранить нервы, а как следствие самое важное - здоровье))

Как поискать графические изображения достаточно доступно здесь изложено: https://www.google.com/intl/ru/insidesearch/features/images/searchbyimage.html

Удачи и помни о главном))

Edited at 2014-03-21 18:32 (UTC)
sazhin64
22 авг, 2014 16:19 (UTC)
привет! Где путешествуешь?
vakomin
25 авг, 2014 10:03 (UTC)
Только что вернулся из Берлина!! Эх, хорошие там погоды стоят)) Да и красиво все, опять же!
(без темы) - sazhin64 - 25 авг, 2014 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 30 авг, 2014 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sazhin64 - 31 авг, 2014 02:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vakomin - 31 авг, 2014 12:35 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
15 янв, 2016 22:43 (UTC)
Что делать?
Кто может посоветовать, что делать? Дело в том, что кто-то использует мои фото и даже имя без разрешения(в аккаунте в инстаграм). Есть даже ссылка на сайт, но при этом подписано, что писать в директ, хотя у меня фотосессии заказываются как раз через сайт. Мою реальную страницу он/она заблокировал/а, поэтому через поиск я даже и не видела ее. А увидела на днях совершенно случайно через инстаграм друга.
Как можно доказать, что он/она использует мои работы в своих целях? Все-таки указан и сайт, и даже логотипы сохранены, только вот это не я. Понимаю, если бы эта страничка была создана просто для любования, но это явно не так.
vakomin
16 янв, 2016 00:25 (UTC)
Re: Что делать?
Конкретных ответов у меня нет к сожалению. Наверное надо начинать с обращения в инстаграм - потребовать заблокировать этот аккаунт за ворованный контент и так далее..
( Читать комментарии — Комментировать )



Метки




Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel